Skriv i gästboken
ZeNaPaX
2011-09-19 10:44
Hej Lena
Vad kul att du just gått den kursen, har vart i kontakt med John ang. kurser och han skrev att det skulle bli kurser i just stacking för oss glada amatörer men även en kurs i studiomacro senare i år så jag tänkte rikta in mig på dom när dom kommer.
Kanske skulle byta ut min raynoxlins :-)
/Peter
2011-09-19 10:44
Hej Lena
Vad kul att du just gått den kursen, har vart i kontakt med John ang. kurser och han skrev att det skulle bli kurser i just stacking för oss glada amatörer men även en kurs i studiomacro senare i år så jag tänkte rikta in mig på dom när dom kommer.
Kanske skulle byta ut min raynoxlins :-)
/Peter
Jan Nilsson
2011-09-18 22:01
Hallo Lena kul att du gillade min bild, blomman är nog 10 cm i diameter fotat med en vanlig 50 mm optik viserligen av god kvalitet .
Ha De// JN
2011-09-18 22:01
Hallo Lena kul att du gillade min bild, blomman är nog 10 cm i diameter fotat med en vanlig 50 mm optik viserligen av god kvalitet .
Ha De// JN
Jacob Boman
2011-09-08 02:39
Jag har ju redan kommenterat en bild du har, när jag nu såg detta meddelande. Maneterna du talar om visste jag inte man kunde dyka med tuber för att se, utan trodde dom enbart lever på väldiga djup. Jag håller med om att bilden på myran, här på fotosidan, ser ut på det sätt du beskriver. Ja, vi ses på lördag och som jag skrev i kommentaren är jag nyfiken på allt möjligt...
MVH
Jacob
2011-09-08 02:39
Jag har ju redan kommenterat en bild du har, när jag nu såg detta meddelande. Maneterna du talar om visste jag inte man kunde dyka med tuber för att se, utan trodde dom enbart lever på väldiga djup. Jag håller med om att bilden på myran, här på fotosidan, ser ut på det sätt du beskriver. Ja, vi ses på lördag och som jag skrev i kommentaren är jag nyfiken på allt möjligt...
MVH
Jacob
Cimson
2011-09-04 20:04
Kan tänka mig att undervattensfotografering verkligen är en utmaning och ger fotografering ytterligare en dimension. Tycker dina bilder är mycket bra. Du tar med en på en resa till platser som man aldrig har varit, tack för det.
mvh Ronnie
2011-09-04 20:04
Kan tänka mig att undervattensfotografering verkligen är en utmaning och ger fotografering ytterligare en dimension. Tycker dina bilder är mycket bra. Du tar med en på en resa till platser som man aldrig har varit, tack för det.
mvh Ronnie
Ted Joakim Andersson
2011-08-23 15:05
Du klättrar uppåt i resultatlistorna :-)
Grattis!
Nästa år blir det medalj!
Själv backar man ju bara så nästa år blir jag väl diskad redan i kvalomgången :-)
2011-08-23 15:05
Du klättrar uppåt i resultatlistorna :-)
Grattis!
Nästa år blir det medalj!
Själv backar man ju bara så nästa år blir jag väl diskad redan i kvalomgången :-)
ulrikcarlsson
2011-07-12 18:36
Hej Lena
Trevligt rese repotage från canada.Du fick med min favorit bild i artiklen.Jag hade hoppats på att du skulle fått framsidan istället.
Mvh Ulrik
2011-07-12 18:36
Hej Lena
Trevligt rese repotage från canada.Du fick med min favorit bild i artiklen.Jag hade hoppats på att du skulle fått framsidan istället.
Mvh Ulrik
rikard marklund
2011-07-11 16:06
Tack för de fina orden, men visst stämmer det helt för tålamod och petighet är nog det som till övervägande del gör bilderna.
/rikard
2011-07-11 16:06
Tack för de fina orden, men visst stämmer det helt för tålamod och petighet är nog det som till övervägande del gör bilderna.
/rikard
MagnusF
2011-07-11 15:42
Hallå där,
Inte tänker jag tråka dig för det heller !
Spar det till en annan gång........
Allt gott
Magnus
2011-07-11 15:42
Hallå där,
Inte tänker jag tråka dig för det heller !
Spar det till en annan gång........
Allt gott
Magnus
rikard marklund
2011-07-11 11:02
Hej Lena!
Jo, vill minnas att smågrodorna är med 65:an, och med blixten twinlite. Föredrar denna glugg framför 180L när jag närmar mig skala 1:1 eftersom den dels är marginellt skarpare/kontrastrikare, men framförallt för att det är så behändigt att använda blixten vid denna brännvidd. Då 180L används med blixten blir den mer som en ringblixt eftersom avståndet börjar bli för stort. Ljuset blir då rätt platt och trist. Hade först Canons ringblixt, men som sagt, det blev rätt trist ljus. Jag tycker inte att 65:an är mer svårjobbad än 180L. Många av mina bilder har jag tagit handhållna. Det kan bli svårt vid 3:1 och framåt. Upplever heller inte att den blir så himla mörk i sökaren. Näe, den är faktiskt rätt lättjobbad och lika svår som all makro så att säga. Med twinblixen kan man trycka två gånger på avtryckaren, och då tänds hjälpljus i blixten, vilket gör att det går bra att ställa in skärpan. Jag finner dock två stora nackdelar: dels så blir det rätt fula sådana där cirklar i skärpersläppet eftersom den bara har sex bländarlameller, och dels så är den som skarpast på f/2.8, särskilt om du går upp på 3.1. Det innebär att på f/13 så blir skärpan synbart sämre, och det är där jag ofta vill vara på dessa extrema förstoringar. Nu kanske jag är lite petig, men så förhåller det sig. Stativfästet går att ta bort. I vart fall är jag mycket nöjd med objektivet även om det inte är perfekt.
2011-07-11 11:02
Hej Lena!
Jo, vill minnas att smågrodorna är med 65:an, och med blixten twinlite. Föredrar denna glugg framför 180L när jag närmar mig skala 1:1 eftersom den dels är marginellt skarpare/kontrastrikare, men framförallt för att det är så behändigt att använda blixten vid denna brännvidd. Då 180L används med blixten blir den mer som en ringblixt eftersom avståndet börjar bli för stort. Ljuset blir då rätt platt och trist. Hade först Canons ringblixt, men som sagt, det blev rätt trist ljus. Jag tycker inte att 65:an är mer svårjobbad än 180L. Många av mina bilder har jag tagit handhållna. Det kan bli svårt vid 3:1 och framåt. Upplever heller inte att den blir så himla mörk i sökaren. Näe, den är faktiskt rätt lättjobbad och lika svår som all makro så att säga. Med twinblixen kan man trycka två gånger på avtryckaren, och då tänds hjälpljus i blixten, vilket gör att det går bra att ställa in skärpan. Jag finner dock två stora nackdelar: dels så blir det rätt fula sådana där cirklar i skärpersläppet eftersom den bara har sex bländarlameller, och dels så är den som skarpast på f/2.8, särskilt om du går upp på 3.1. Det innebär att på f/13 så blir skärpan synbart sämre, och det är där jag ofta vill vara på dessa extrema förstoringar. Nu kanske jag är lite petig, men så förhåller det sig. Stativfästet går att ta bort. I vart fall är jag mycket nöjd med objektivet även om det inte är perfekt.
Frejvin
2011-07-09 11:10
Ville bara säga hej och säga att jag blev sjukt imponerad av dina vattenbilder. Fantastiska!!! Ska se om jag kan välja ut en som jag gillar mest och kommentera :) Ha det bäst! / M
2011-07-09 11:10
Ville bara säga hej och säga att jag blev sjukt imponerad av dina vattenbilder. Fantastiska!!! Ska se om jag kan välja ut en som jag gillar mest och kommentera :) Ha det bäst! / M
